Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5306 K.2019/8635

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tamzinat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafça asıl kakarın ve ek kararın, davacı tarafça asıl kararın temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-)Davalının Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davalı tarafından hüküm temyiz edilirken nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırılması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı tarafa 1.822,22 TL nispi temyiz karar harcınının yatırılması için bir haftalık kesin süre verildiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, 24/04/2018 tarihli ek karar ile eksik harcın verilen kesin süre içerisinde tamamlanmaması gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince davalının kararı temyiz etmekten vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Temyiz edenin verilen kesin süre içinde temyiz harcını tamamlamadığı Bölge Adliye Mahkemesince saptanmış olup, bu nedenle, ek karara ilişkin davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-) Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca onanması gerekir.