Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5388 K.2019/5520

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi asıl dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 18.06.2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı asil ... ve vekili Av.... ile davalı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde, dava dosyasında bulunması gereken dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin, varsa delil dilekçelerinin, tensip zaptı, bozma öncesi 1'den 12. celseye kadar olan duruşma zabıtlarının, 1. bilirkişi raporunun, duruşma tutanaklarının, dosyada bulunmadığı gibi UYAP kayıtlarında görünmediği, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/498 Esas sayılı dava dosyasının UYAP kayıtlarında yer aldığı görülmüş ise de bir kısım evrakların taranmadığı bu nedenle de UYAP ortamında görünmediği anlaşılmaktadır.