Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/541 K.2018/2820

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve ayrıca davalının temyiz dilekçesinde açıkça "..düğünde aile fertleri tarafından takıldığı iddia edilen takıların, sadece düğün günü takılmak ve tekrar iade edilmek üzere kuyumculuk yapan davalı tarafından takıldığının kanıtlandığı" şeklinde beyanda bulunmak suretiyle davacı iddiasını doğruladığından, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 688.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.