Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5803 K.2018/10095

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisinde, bozma ilamından sonra davalı vekili olarak davayı takip eden ve gerekçeli karar taraflarına tebliğ edildiğinde ayrıntılı ve gerekçeli temyiz dilekçelerini sunacaklarını bildirerek temyiz harcını yatıran Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname ya da yetki belgesine rastlanmadığı için varsa vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek gönderilmesi, yoksa; gerekçeli kararın, bozmadan önceki yargılama sırasında davalı vekili olarak davayı takip eden, dosyada vekaletnamesi bulunan ve istifa ettiğine ya da azledildiğine dair herhangi bir belge de bulunmayan Av. ...'ye tebliği sağlanarak tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi,

2-Davalı vekili ...'nun vekaletnamesinin dosyaya temini halinde ise;

Gerekçeli kararın, davalı vekiline tebliğine ilişkin evrakın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği zira; gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında adresin kapalı olduğu, görevli yönetici ve komşularından birine ulaşılamadığı, muhtarlık kaydına binaen muhtara tebliğ edildiği yazılmış ise de; evrak üzerindeki muhtarlık mührünün hangi muhtarlığa ait olduğu anlaşılamadığı gibi evrak üzerinde kendisine tebligat yapılan muhtarın isim ve soyisminin de bulunmadığı,

ayrıca, muhatabın adreste bulunmama sebebinin araştırılmayıp muhatabın geçici olarak mı yoksa devamlı olarak mı adreste bulunmadığı hususunun da tebligat evrakında belirtilmediği görülmüş olup, bu haliyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; gerekçeli kararın davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek tebliğ belgesinin dosyaya konularak;

Temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. ....

Geri çevirme sonrasında gerekçeli kararın davalının bozmadan önceki yargılama sırasında vekili olarak davayı takip eden, dosyada vekaletnamesi bulunan ve istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmayan Av. ...'ye 17.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve tebligat parçasının da dosya içinde olduğu ancak süresi içinde verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür.

Bu durumda, 11.08.2017 havale tarihli dilekçesiyle gerekçeli karar taraflarına tebliğ edildiğinde ayrıntılı ve gerekçeli temyiz dilekçesini sunmak üzere davalı vekili olarak kararı temyiz ettiğini bildiren Av. ... adına düzenlenmiş bir vekaletname ya da yetki belgesi bulunmadığından adı geçen vekilin davalı ...'yu temsil yetkisi olmadığından,

Dosya arasında vekaletnamesi bulunan ve gerekçeli karar usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen davalı vekili Av. ... tarafından ise süresi içinde temyiz talebinde bulunulmadığından,

Kararın usulüne uygun şekilde temyiz edilmediği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

......