KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/5979 E., 2018/9411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; geçici su abonelik tesisi talebi ile birlikte davalı tarafından tanzim olunan kaçak tutanağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 331/2. maddesinde; "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder." hükmüne yer verilmiştir.
........
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/5979, K. 2018/9411, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama