KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/6197 E., 2020/2107 K.·Mahkemesi : ...bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan... Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...’ın istinaf başvurularının reddine yönelik olarak verilen karar, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiş; bölge adliye mahkemesince uyuşmazlığa konu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin ek kararla reddine karar verilmesi üzerine, bu defa davalı vekili tarafından işbu ek karar temyiz edilmekle, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararı; davalı vekiline 28/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, işbu karara yönelik temyiz dilekçesi ise HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı kanunun 346 ncı maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra 06/07/2018 tarihinde verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/6197, K. 2020/2107, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama