KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/6240 E., 2019/5538 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hüküm, davalılar-birleşen davada davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 18/06/2019 tarihinde davalılar-birleşen davada davacılar vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya üzerinde yapılan incelemede; davalılar-birleşen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin 23/05/2018 tarihinde davacı-birleşen davalarda davalı asile tebliğ edildiği, davacı-birleşen davalarda davalı asil tarafından temyiz dilekçesine karşı verilen 28/05/2018 tarihli dilekçede; davalı tarafa verilen vergi cezasına ortak edildiğinin, dava dışı ... Limited Şirketinin finansman giderinin tasfiye bilançosunda yer aldığının, eksik hesaplama yapıldığının, birleşen 2014/397 E. sayılı dava dosyasının kayıp olduğunun bildirildiği; yasal süresi içinde verilen işbu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak davacı-birleşen davalarda davalı asil tarafından temyiz harçlarının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/6240, K. 2019/5538, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama