Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/6331 K.2018/10966

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar; 23/10/2011 tarihinde...'te meydana gelen deprem nedeniyle, davacılardan ...'ın kızı, diğer davacıların kardeşi olan ...'ın, davalı ... tarafından inşa edilen apartmanın enkazında kalarak yaşamını yitirdiğini, davalının gerekli fenni kurallara uygun olmayan şekilde bina inşa ettiğini ve kusurlu olduğunu, ayrıca soruşturma dosyasından da anlaşılacağı üzere dava konusu binanın altına iş yeri (hamam) açabilmek için kolon kesilmiş olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 20.000 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 20.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...'ün yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılmıştır.

Dahili davalılar; dava konusu binanın yapıldığı dönemde mevcut olan tüm yasal düzenlemelere uygun olarak bina inşa edildiğini ve binayı inşa eden murislerinin olayda bir kusurunun bulunmadığını, davacının binanın en alt katından kolon kesildiği iddiasının doğru olmadığını, bu hususun tespiti için keşif yapılması gerektiğini, ayrıca istenen tazminatın da fahiş olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için taleple bağlı kalınarak 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının deprem tarihi olan 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 25.000 TL, diğer davacılar için 10.000'er TL manevi tazminatın deprem tarihi olan 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar Murat ve Şahabettin vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunulmuş, alınan aktüerya raporunda davacının destekten yoksun kalma tazminatın 69.273,86 TL olarak belirlenmesine karşın davacı tarafça herhangi bir ıslah dilekçesi sunulmadığı için mahkemece taleple bağlı kalınarak 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar verimiş, hemen ardından ise "davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamında; hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine" ifadesinin, davacının fazlaya dair haklarını saklı tutmuş olduğu destekten yoksun kalma tazminatına yönelik olarak değil, cenaze ve defin giderine ilişkin olduğu anlaşılmakta olup, davacının kalan tüm maddi tazminat taleplerinin reddi sonucunu doğuracak bu ifadenin hüküm fıkrasına yazılması doğru görülmemiştir.

Ne var ki yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/ gereğidir.