Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/6865 K.2019/9388

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve her ne kadar temyize konu bölge adliye mahkemesi kararında dava konusu olayda 818 sayılı Borçlar Kanununun 66 ncı maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinin kabulü ve söz konusu sürenin dolmuş olması nedeniyle istinaf taleplerinin reddi yönünde karar verilmiş ise de;

6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçmişe etkili olmama kuralı başlıklı 1 inci maddesinde "Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Dava konusu olayda zamanaşımı süresinin başlangıcı tapu iptal ve tescil davası sonucunda verilen kararın kesinleşme tarihi olan 17.07.2013 tarihi olup, anılan tarih itibariyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmiş olduğundan, yukarıda belirtilen düzenleme karşısında; dava konusu olayda zamanaşımı süresinin 2 yıl olarak kabulü gerekmektedir.