KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/7134 E., 2019/7640 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmekle, daha önceden belirlenen 08/10/2019 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı şirket temsilcisi ... ve vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.028,50.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 2.037'şer TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/7134, K. 2019/7640, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama