KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/7400 E., 2018/12394 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dinlenen davacı tanığı ...... NARŞAP’ın, içerisinde arpa ve mercimek samanının bulunduğu ahırın dava dışı kepçenin çalışmasından dolayı zarar gördüğünü açıkça beyan etmesi karşısında tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 328.80.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/7400, K. 2018/12394, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama