Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7667 K.2019/430

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davalı taraftan, hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alındığı, ayrıca temyiz yoluna başvurma harcının da alınmadığı, bu doğrultuda dairemizin 06.04.2018 tarihli karar ile davalı tarafa ait temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece; davalı vekiline harcı tamamlatmak üzere muhtıra tebliğ edildiği, davalı vekilince davalı asilin ölümü nedeniyle vekillikten çekildiğine dair 08/06/2018 havale tarihli dilekçe sunulduğu, davalı asil mirasçılarının mirası reddettiklerine dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1169 E 2018/675 K sayılı kararını dosyaya sundukları ve mahkemece başkaca işlem yapılmaksızın dosya dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.