Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7723 K.2019/4400

Taraflar arasında görülen istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafından düzenlenen faturalar ile kendisinden kayıp - kaçak, dağıtım - iletim, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli adı altında haksız tahsilatın gerçekleştirildiğini ileri sürerek; son on yıl içinde tahsil edilen bahse konu bedellerin tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.500,00 TL nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; davanın reddini istemişlerdir.

Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemece; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-) Davalı TEDAŞ vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Somut uyuşmazlıkta; mahkemece, bozma öncesi davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden, davanın husumet yokluğundan reddine ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiş olup, bu kısım temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nün temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı TEDAŞ'a iadesine,

2-) Davalı ÇEDAŞ vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;