Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7855 K.2019/5410

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir .

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıdan tahsil edilmesi gereken nispi temyiz karar ve ilam harcının 2.276,13 TL olması gerekirken davalıdan 35,90 TL maktu harç tahsil edildiği, tahsil edilen harçta noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. m uyarınca davalı vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde “mahkeme veznesine yatırılması” ihtarını taşıyan muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı ...nun 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .