KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/7884 E., 2019/4414 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkemece, davacı vekilinin vekillikten çekilmesi nedeniyle temyiz etme yetkisi olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 20.03.2018 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya kapsamında rastlanılamamıştır.İlam tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinde bahsi geçen 01.04.2014 tarihinde davacı vekilince gider avansının yatırıldığına dair (ek-2) olarak temyiz dilekçesinde ifade edilen makbuzların davacı taraftan temini sağlanarak dosya kapsamına konulması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/7884, K. 2019/4414, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama