KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/8138 E., 2019/1676 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu kiralanan taşınmaza ait hisselerin tamamının 27.09.2017 tarihinde davacılardan ...’e devredildiği, bu itibarla aynı zamanda davacı olan ihtiyaçlı ...’ın -sıfatı da nazara alınmakla- yargılamanın devamı sırasında kiralanana ihtiyaç durumunun kalmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/8138, K. 2019/1676, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama