KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/1082 E., 2019/6747 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle; belli gün ve saatte açık duruşmaya başlandı ve işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-)Muğla Barosu Başkanlığı tarafından, davalılardan ... vekili Av....'nun tutuklanması nedeniyle iş ve işlemlerini yerine getirmek üzere Av. ...'in görevlendirildiği, Av. ...'in davalı ... vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği ve davalı adına yargılamaya katıldığı anlaşılmaktadır. Bu halde davalı davalılardan ... adına vekili Av. ...'e gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/1082, K. 2019/6747, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama