KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/1700 E., 2020/4402 K.·Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... Elekt.Dağıt.A.Ş.'nin istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile katılma yolu ile davalı ... Elekt.Dağıt.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 25.02.2019 tarihli temyize cevap dilekçesi ile hükmü katılma yolu temyiz ettiği, ancak hükmü katılma yolu ile temyiz eden bu davalıdan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış,yine davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 25.02.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/1700, K. 2020/4402, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama