KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/1754 E., 2020/5203 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl davanın davalısı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl davanın davalısı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 01/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/1754, K. 2020/5203, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama