Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/1892 K.2019/9729

Davacı ... Mağazacılık San. Ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... vd. aralarındaki itirazın iptali davasına dair Ankara 23.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2015 tarihli ve 2015/255 E.-2015/576 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 09/10/2018 tarihli ve 2018/5853 E.-2018/9753 K. sayılı ilama karşı bir kısım davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, taraflar arasında 01/04/2010 tarihli kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların kira bedellerini ödemediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kiracı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalılar ... ve ... mirası reddetmiş olduklarından bunlar hakkında açılan davanın reddine, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile,

davalıların Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2011/7933 sayılı takip dosyasında 157.320,00 TL asıl alacak, 8.354,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 165.674,38 TL ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmek sureti ile takibin 165.674,38 TL üzerinden devamına, davacının fazla talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatı tutarı olan 62.928,00 TL nin davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş,

hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/10/2018 gün ve 2018/5853 E.- 2018/9753 K. sayılı ilamı ile mirası reddeden davalıların mirasçıları tespit edilip, bu kişiler davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esası incelenerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulması ayrıca davalının tacir olup olmadığının araştırılarak uygulanacak faiz oranının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalılardan ... ve ...’ün velisi tarafından bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Davalılardan, ...'ün 30/09/2013 tarihinde vefat ettiği, dosyada mevcut mirasçılık belgesine göre mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği ancak ...'ün yasal mirasçılarından olan dahili davalılar ... ve ...’ün Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/786 esas, 2014/762 karar sayılı ilamı ile mirası kayıtsız şartsız olarak reddettikleri anlaşılmaktadır.

TMK'nın 611. Maddesinde belirtildiği üzere, mirasın mirasçılardan biri tarafından reddi halinde mirası reddeden mirasçının payı, miras bırakanın ölümünde hayatta değilmiş gibi diğer mirasçılara intikal eder.

Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi varsa altsoyuna, yoksa diğer mirasçılara geçer.

O halde Mahkeme hükmünün, bozma ilamında belirtilen diğer davalılar yanında mirası reddeden ... ve ... yönünden de yasal mirasçılar tespit edilerek, bu kişiler davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esası incelenerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle de bozulması gerekmekte olup, karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının ilk bozma gerekçesi ile birlikte yukarıda açıklanan bu gerekçe ile de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.