KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/2049 E., 2019/10133 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkemenin gerekçeli kararının tebliği için davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekiline çıkartılan tebligatın, vekilin daimi çalışanına tebliğ edildiği fakat söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunmadığı görülmüştür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/2049, K. 2019/10133, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama