KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/2294 E., 2020/4405 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin 13.03.2019 tarihli temyize cevap dilekçesi ile hükmü katılma yolu temyiz ettiği, ancak hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış,yine davacı vekilinin 13.03.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/2294, K. 2020/4405, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama