KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/2379 E., 2019/4200 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı Aydem EPSAŞ vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı temyizi yönünden;
Hükmü temyiz eden davacı vekili, 01.04.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Davalı temyizi yönünden ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/2379, K. 2019/4200, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama