KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/2811 E., 2019/5347 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tashih talebinin reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir. Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İstek, vekalet ücreti yönünden hükmün tavzihine ilişkindir. Tavzih talebinin yerinde olmadığı Mahkemece saptanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/2811, K. 2019/5347, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama