KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/2902 E., 2019/8740 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflarca temyiz edilmiştir. Davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen, 05/11/2019 tarihinde davacılar ... vekili Av...., davacılar ... vekili Av.... ile davalılar ... vd. veklili Av...., vasiyet lehdarı davalılar vekili Av.... ve davalılar ... vd. vekili Av.... ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacılar ... vd.den alınıp vesiyet lehtarları davalılar Yücel Ürün vd.ne verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/2902, K. 2019/8740, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama