Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3080 K.2019/10337

Davacı ... Alet İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalılar ... vd. arasındaki tazminat davasına dair İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/04/2016 tarihli ve 2011/183 E. 2016/147 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25/03/2019 tarihli ve 2019/671 E. 2019/2485 K. sayılı ilama karşı davalı ... haricindeki diğer tüm davalılarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı ... vekili avukat ... tarafından temyiz edildikten sonra adı geçen vekilin 11.04.2017 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiği, Dairemizin 25/03/2019 tarihli ve 2019/671 E. 2019/2485 K. sayılı onama ilamının davalı ... adına tebliğe çıkarılarak "Adı geçen muhatap adreste oturmuyor. Adı geçen ... işte olduğundan birlikte sakin kabule ehil kendisine ileteceğini beyan ettiğinden yengesi ... imzasına tebliğ edildi" açıklamasıyla usulsüz şekilde davalı asile tebliğ edilmekle, söz konusu tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır.

2-HMK'nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanununun 41 ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar.

3- Mevcut dosya kapsamı itibariyle; davalı ... vekili olarak davayı takip eden avukat ... vekillikten istifa etmiş ise de, dosya içerisinde Beşiktaş 6. Noterliğince düzenlenmiş 10.09.2014 tarihli ve 33888 yevmiye nolu vekaletname ile ...'a vekil tayin edilen ve istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosya arasında herhangi bir belgeye rastlanmayan avukat ...'nun davalı ... vekilliği görevi halen devam ettiğinden, Dairemiz onama ilamının adı geçen avukat ...'na tebliği sağlanarak karar düzeltme süresinin beklenmesi,