KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/3988 E., 2019/10346 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2019
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) İçişleri Bakanlığının, davalı noter ... yanında feri müdahil olarak davaya katıldığı, anlaşılmaktadır.
Ancak; HMK’nın 66 ve devamı maddeleri gereğince fer’i müdahilin, yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği dikkate alındığında, fer-i müdahil hakkında bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle fer-i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır.
2)Davalı ... vekilinin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/3988, K. 2019/10346, 19 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama