Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/4008 K.2019/7877

Taraflar arasındaki kira bedelinin indirilmesi, tahliye, kira bedelinin tespiti davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın ve birleşen 2013/823 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2013/822 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemece, birleşen 2013/822 Esas sayılı dosya yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiş, bu defa davacı-birleşen dosya davalısı tarafından ek karar da temyiz edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı tarafından duruşma talep edilmiş ise de davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) Davacı-birleşen dosya davalısı tarafından, davalı olduğu birleşen 2013/822 Esas sayılı dosyada verilen hüküm de temyiz edildiği halde birleşen dosya yönünden nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırılması üzerine mahkemece davacı-birleşen dosya davalısı vekiline 6.760 TL nispi temyiz karar harcınının yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği,

22/04/2009 tarihli ek karar ile verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanması gerekçesiyle davacı-birleşen dosya davalısının kararı temyiz etmekten vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Temyiz edenin verilen kesin süre için temyiz harcını tamamlamadığı Mahkemece saptanmış olup bu nedenle 2013/822 Esas sayılı birleşen dosya yönünden ek karara ilişkin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 15,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı-k.davacıya yükletilmesine,