KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/4069 E., 2020/1188 K.·Mahkemesi : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı, davalı ... ve davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili Av. ... 18.06.2019 tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden istifa ettiği, iş bu davalıya gerekçeli kararın tebliği için hazırlanan tebligat evrakının davalı vekili sıfatıyla Av. ... adına çıkarıldığı, ancak tebligat evrakında bu vekilin açıkça ad-soyad kısmının çizilerek Av. ... isminin yazıldığı ve "adreste muhataba bizzat teslim edilmiştir" şerhi ile tebliğ edildiği, bu haliyle evrakta düzeltme işleminin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı hususu ile tebliğ işleminin hangi avukata yapıldığı hususlarının anlaşılamadığı ve yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/4069, K. 2020/1188, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama