KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/4265 E., 2019/8284 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz isteminin süreden reddine yönelik olarak verilen ek kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir. Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemenin, davacının temyiz isteminin süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 22/04/2019 tarih ve 2017/392 Esas- 2019/108 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/4265, K. 2019/8284, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama