Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/4942 K.2020/612

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalılardan ... yönünden kısmen kabulune, davalılardan ... husumet yokluğu nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve Asli Müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1 – Dava dışı ...’ın temyiz aşamasında asli müdahale ve temyiz talebi yönünden;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asli müdahale” başlıklı 65. maddesine göre “Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.” Bu sebeple, hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında asli müdahale ve temyiz talebinde bulunan ...’ın bu yöndeki temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verildi.

2- Davacı vekili ve Davalılardan Dalaman Belediyesinin temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI gerekir.