Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5045 K.2019/8358

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verdiği karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davalı vekili bu defa ek kararı temyiz etmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 11.06.2019 tarihli 2019/628 E.- 2019/890 K. sayılı ilamın davalı vekiline tebliğ belgesine rastlanmadığından ,ilgili tebliğ belgesinin evraka eklenmesi,

2-Dosya içeriğinden davalının 07.08.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise HMK’nın 344-346 maddeleri hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.