KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/5303 E., 2019/8783 K.·Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- ANKARA 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira bedelinin uyarlanması davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davacıvekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu defa ek kararın duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın nitelik ve mahiyetine göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
HMK'nun 362/1-b maddesinde değişiklik öngören 7035 Sayılı Kanun'un 32. maddesinin 05.08.2017 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği nazara alınmakla hükmün, davanın niteliği gereği verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/5303, K. 2019/8783, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama