Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5663 K.2021/751

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalılardan ... Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. ile ... Elektrik Enerji Toptan Satış İth. ve İhr. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalılardan ... Enerji Tersane Ve Ulaşım Sanayi A.Ş. ve ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat Ve İhracaat A.Ş. vekilinin 23/10/2019 tarihli temyize cevap layihasının aynı zamanda temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ancak ilgili yargılama dosyasında, işbu davalılar vekilinin söz konusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmaktadır.

İşbu davalılar vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise ilgili vekile harcı ikmal etmesi için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, işbu davalılar açısından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın diğer taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.