Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5928 K.2020/104

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada, itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Kesrikoğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-)Dairemizin 10/09/2019 tarihli kararı ile, gerekçeli kararın yalnızca davalı ... adına vekiline tebliğ edildiği, diğer davalılar adına gerekçeli karar tebliğ edilmediği, bu nedenle tüm davalılar adına, davalılar vekiline gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklenilmesi, hükmü temyiz eden davalı ... 'nda Yargıtay temyiz karar harcı maktu alındığı, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, geri çevrirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, yeniden davalı ... vekili adına tebligat yapıldığı görülmüştür. Davada, birden fazla davalı bulunmaktadır. Davalılar aynı vekil tarafından temsil edilse bile tüm davalıları temsilen tebligat yapıldığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece sadece ... adına tebligat yapılmış olduğundan diğer davalılara usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiğini kabul etmek mümkün olmamaktadır.

Bu nedenle ... Gayrimenkul İş Geliştirme Hizm. Ltd.Şti. ve ... adına, vekillerine gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklenilmesi,