KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/658 E., 2019/1538 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki asıl dava nafaka artırım ve karşı dava nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalı/karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalı/karşı davacı vekili Av. ...'na, 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı hüküm dosyaya vekalet sunan Av. ...'a ise 23.07.2018 tarihinde yeniden tebliğ edilmiş olup, dosyada Av. ...'nun azline ya da istifasına ilişkin evrak bulunmaması sebebi ile temyiz dilekçesi ise, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/08/2018 tarihinde (davanın nafakaya ilişkin olup adli tatile tabi işlerden olmaması) verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/658, K. 2019/1538, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama