KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/683 E., 2019/3672 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki harici taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin asıl davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı/karşı davacı vekili tarafından, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine yönelik karşı davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacı/karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı vekili tarafından, temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile davalı/karşı davacının yargılama sırasında ödemiş olduğu 150.621,37TL'nin infaz aşamasında dikkate alınacağı da gözetilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.023,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı k/davalıya yükletilmesine, 10.840,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı k/davacıya yükletilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/683, K. 2019/3672, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama