KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/802 E., 2019/2244 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 06/12/2016 tarihli ilamı ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/04/2015 tarihli yazısında, davacı şirketin ticaret sicili kaydının hüküm tarihinden önce 08/10/2014 tarihinde resen silindiği bildirilmiş olup Mahkemece davacı şirketin ihya edilip edilmediği araştırılarak ihya edilmediğinin anlaşılması halinde, davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydının ihya edilmesi için yetki ve süre verilerek sonucunu beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Davacı şirketin ihyası için açılan davada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/361 Esas, 2018/453 Karar sayılı kararı ile, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararda kesinleşme şerhi bulunmadığı görülmüştür. ...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/802, K. 2019/2244, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama