KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/10346 E., 2020/7016 K.·Mahkemesi : Ankara 14. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... Türk Katılım Bankası A.Ş.'nin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Temyiz incelemesine konu kararın, temyiz eden davalı ... Türk Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/10346, K. 2020/7016, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama