KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/1093 E., 2020/5396 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muarazanın giderilmesi ve alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle uyuşmazlığın verilen tedavi hizmetinin D grubundan fatura edilmesi gerekirken B grubundan fatura edilmesinden kaynaklanmış olmasına rağmen, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında zuhulen uyuşmazlığın verilen tedavi hizmetinin B grubu olarak fatura edilmesi gerekirken D grubu olarak fatura edilmesinden kaynaklandığının yazıldığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/1093, K. 2020/5396, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama