Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/10962 K.2020/7321

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesi ile temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davacı tarafın ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2018 tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, bundan ayrı temyiz dilekçesini veren davacı vekili Av. ... 'nin ise yargılama sürerken 13/04/2020 tarihinde vekaletnamesini dosyaya sunduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre; vekalet süresi sona ermiş olan vekile gerekçeli kararın tebliği için yapılan tebligatın geçersiz olduğu, dosyaya vekaletini sunan ve kararı temyiz eden davacı vekiline ise gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, dolayısıyla davacı vekilinin temyiz dilekçesini yasal süresinde verildiği anlaşılmakla; mahkemenin davacı tarafın temyiz başvurusunun reddine ilişkin 08/09/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

2- Davacı tarafın esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.