KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11219 E., 2021/3447 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 28. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen vasiyetnamenin tenkisi ve muris muvazaası nedeni ile tapu iptal ve tescil davasının asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; birleşen dava davacısı .... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 20.238,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden asıl davada davalı/birleşen davada davalı ...'e yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11219, K. 2021/3447, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama