Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/11234 K.2021/7493

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar ... vd.'nin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalılar ... vd. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 29/06/2021 tarihinde davacı asil ve vekili Av. ... ile davalılardan ... ve ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asilin ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bu tür davalar ayni bir hak bahşeder nitelikte olduğundan nisbi harca tabidirler. Eldeki davada bölge adliye mahkemesi kararı davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de nispi temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.