KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11262 E., 2020/7784 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki belgelerden davalı ...’ın Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1282 Esas -2010/526 Karar sayılı ve 18/05/2010 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı , davalıya vasi atandığı, buna rağmen mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının kısıtlılık durumunun devam edip etmediği araştırılarak kısıtlılık durumu kaldırılmış ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesi, kısıtlılık durumu devam ediyorsa mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalının vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11262, K. 2020/7784, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama