KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11495 E., 2020/8202 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-alacak davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davalı vekili tarafından bu kez ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri uyarınca; ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesince temyiz yoluna başvurulamayacağı saptanmış olmakla birlikte; hükmün HMK m.362/1-c maddesi uyarınca kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın miktarı itibariyle kesin olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; sonucu itibariyle doğru olan ek karara yönelik davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. Maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11495, K. 2020/8202, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama