KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11922 E., 2021/10535 K.·Mahkemesi : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davalı ... yönünden reddine, davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde. Bölge adliye mahkemesi kararı ile davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekili Av. ...’e tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmekle, davalıları ayrı vekillerin temsil ettiği dikkate alınarak, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi adı geçen davalı vekiline tebliğ edilmiş ise, buna dair tebligat parçasının temin edilerek; tebliğ edilmemiş ise, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacının temyiz dilekçesinin davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekiline Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11922, K. 2021/10535, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama