Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/12186 K.2021/5995

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyada yer alan Yenimahalle Tapu Müdürlüğünün 01/04/2011 tarihli cevabi yazısında (ekinde bulunan o yer Kadastro Müdürlüğünün 21/03/2011 tarihli yazısı kapsamında); tescili istenen taşınmazın 84279, 84280, 84281 nolu parselizasyon planı kapsamında Hazine adına ihdasen uygulamaya dahil edildiği, Ankara Kadastro Müdürlüğünün 02/05/2013 tarihli cevabi yazısında da; tescili istenen taşınmazın 62482 ada 1 ve 2, 62487 ada 1 ve 62397 ada 1 nolu parseller ile park ve yollar içerisinde kısmen kaldığı bildirildiği, dosyada yer alan tapu kayıtlarından 02/05/2013 tarihli yazı ile bildirilen parsellerin imar uygulaması sonucu oluştuğu belirlendiğinden, tescili istenen taşınmazın;

a) İhdasen tesciline esas tüm bilgi ve belgelerin (ihdas kararı, ihdas krokisi, beyannameler vb.),

b) Hangi parsellerin şuyulandırılması sonucunda oluştuğunun tespitini sağlayacak şekilde parselasyon planı ve özellikle dağıtım cetveli ile eklerinin,