KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/12404 E., 2021/7155 K.·Mahkemesi :istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- İlk derece mahkemesi
- BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen cezai şart tahsili, reçete bedeli kesintisi ve uyarı cezası işlemlerinin iptali davasının kısmen kabulüne dair hükme yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verdiği kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 10/11/2020 tarihli ek kararla (temyiz dilekçesinin kesin karara yönelik verildiği gerekçesiyle) taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu defa davalı vekilince yasal süresi içinde bölge adliye mahkemesinin 10/11/2020 tarihli ek kararı temyiz edilmiş olmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin dava dilekçesinde Kurumca hakkında uygulanan cezai şart tahsili, reçete bedeli kesintisi ve uyarı cezası işlemlerinin iptalini istediği, davanın taraflar arasındaki muarazanın men’ine ilişkin olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinde belirtilen değere göre kararın kesin olduğu kabul edilemeyeceğinden usul ve yasaya uygun bulunmayan 10/11/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak davalı vekilinin temyiz talebi esasa yönelik olarak incelenmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/12404, K. 2021/7155, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama