KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/12447 E., 2022/1331 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Mahkemesi
- İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Servis ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun ise kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Servis ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan temyiz harcının iadesine, 6.300,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Servis ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/12447, K. 2022/1331, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama