KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/1592 E., 2020/3397 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Huk. Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ile davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde; davacı şirketleri temsilen yargılamalara katılan ve hükmü temyiz eden vekil ... adına davacı şirketlerden "...." tarafından verilmiş vekaletname sureti dosyada bulunmadığı gibi yine temyiz dilekçesinde her iki davacı şirket unvanının "... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş." olarak belirtilmesine karşın, unvan değişikliğine ilişkin bilgi ve belgelerin ve yeni şirket tarafından vekil ... adına verilmiş vekaletnamenin de dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/1592, K. 2020/3397, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama